«А если вам нравится платить за мнимую защиту, это дело ваше. Но в любом случае давайте уважать место где вы находитесь, иначе это негативно вас характеризует.»
Чем? Перед кем? Тем что высказываю свое мнение? Тогда зачем вам этот ресурс если считаете что если человек высказал свое мнение и оно не совпадает с мнением менеджера ресурса то это тут же негатив? Это моё мнение и я имею на него право. Не нравится вам это, ваши проблемы. Свобода слова, не так ли? Не ограничивайте людей и ресурс станет интереснее. А так это просто… одна из личных страничек «одноклассников» или «в контакте» смысл образовывать ресурс? Люди разные и мнения у них тоже разные. Никто и никогда не будет делать что-то по вашей указке. Надавить на человека который здесь зарегистрирован? Глупость и ограниченность мышления у хозяев ресурса и именно это — негативно их характеризует.
Давайте порассуждаем:
1) Я выставляю книги не на «Литресе», а в «Призрачных мирах» и там мои права защищают. Но судя по тому как мало книг авторов, что выставляются на литресе находится в бесплатных библиотеках, то могу сказать что работают они хорошо. Процент не 30, а больше, и это условия работы интернет-магазина. Это совсем не большая цена за спокойствие и защищенность и к тому же мои книги рекламируют, что тоже очень неплохо. Интернет-магазин эту функцию берет на себя, а не перекладывает заботы на мои плечи по рекламе и продвижению продаж. Здесь автор должен заботиться о себе сам и при этом сам отслеживать: сольют или не сольют книги.
2) Да, но яндекс-деньги проще для многих людей, чем робокс. Когда не возникает проблем с оплатой, то покупка у того или иного автора становится приятным и нетягомотным событием а не трудностью которую нужно преодалеть. Это преодаление трудностей отпугивает читателей-покупателей.
3)Работают хорошо, вот ти всё. Поинтересуйтесь у них, покрайне мере им довериться можно, а вы доверие не вызываете.
Существует уникальная защита от пиратов — хорошее знание законодательства владельцам ресурсов.
С уважением, Хмельницкая Татьяна.
Моя книга скачана на текущий момент 404 раза и нормальных комментариев тоже нет))) Бесплатной книгой интересуются и на «СИ» и других библиотеках. Это нормально, что любят только бесплатное чтиво. Сама теперь приучаюсь покупать книги, правда делаю это на «Литресе» и «Призрачных мирах». Оказывается это очень удобно. Заплатил за труды автора и погружайся в придуманный мир. Здесь, на этом ресурсе, неудобная платежная система и нет защиты от пиратов. Пусть я не такой известный автор, но хочется получить свою денежку за труды и мне тоже и нет желания, чтобы «сливали» книги в бесплатные библиотеки. Потому, выставляю их в другом месте и точно уверена, что там мои права защитят. Здесь, оставляю только рекламные отрывки или книги… скажем… из раннего творчества))))
Разочарую вас, но у меня логика технаря, и объяснила вам, уважаемый, как выглядит любая модель общества с моей точки зрения. Я — технарь, и привыкла, похоже как и вы мерить все только качественными величинами. Ну а насчет вешего «любовь к писанию», то я не обижаюсь, кто-то вроде вас может считать себя автором а других графоманами. Я тоже так всех считаю , а себя возвожу в ранг Авторов. Каждому свое)))) и тут таких вся социальная сеть))))
ООООО, это конец света!!! Со всем уважением к вашему возрасту, но однажды был такой один — Платон. Тоже создал свою модель общества. Не прижилась. Если склоняться к математическим моделям общества, то ттак скажу. Есть прямая линия и к ней приложены моменты силы(крутящие моменты). Вот и вся модель. Сплошная эпюра моментов.))) Так и с Украиной и с нашей страной и с той, что хотел создать Гитлер. Нет высших рас, нет низжих рас, а только сдвиг от приложения силы и от приложения другой силы с противоположного конца.
Поддерживаю вас совершенно. Тоже пыталась разобраться с «робокассой» и поняла — я тот самый тупой представитель человечества. Хотя завела себе кошелек на «Яндекс-деньги» и покупаю книги в том же ЛитРесе через него. Очень удобно и быстро. К тому же скачивать можно сразу. Приходит моментально ссылка на книгу. Можно положить деньги на чет хоть в Евросети, хоть в Связном. В «Связном» бесплатно, а они везде понатыканы.
А " робокаса" увы не для моих мозгов))) Это для продвинутых)))
Я хожу и каждый день смотрюсь в зеркало, а т.к. женщина то и несколько раз в день смотрюсь. Мне нравиться отражение и ничего с этим поделать не могу. Хожу на марвелские фильмы и они мне нравятся и публика сидит сплошь приличная и как это не покажется странным — взрослая. Люди хотят отдыхать а не загружаться чужими проблемами. своих хватает их хотя бы на время забыть.
Ну если автор хочет, то мир фэнтези содержит только решаемые проблемы, иначе читатели плевать будут и жалеть потраченного времени.
))))))) Нет.
Почему у русского кино такая ничтожная популярность? Почему все идут на зрелищные америкосовские фильмы, хоть сюжет у них тупой? Всех достали проблемы которые освещаются в нашем кино, они (проблемы) окружают нас каждый день. Зато зрелищность всегда в цене. Фэнтези, как это не странно будет сказано обладают прекрасным «видеорядом». Лично меня — проблемы нашей постсоветской жизни достали — они не имеют решения. Хочется окунуться в другой мир, и решаемые проблемы.
))))Плохие продажи потому что народ любит халяву. Все что касается скачивания в бесплатном варианте все впорядке. Проверено.
Что касается известных авторов, то опять обратимся к магниту людей — халяве. Сама качаю спустя полгода книги любимых авторов в бесплатных библиотеках. Всего-то ничего подождать и будет 0руб 00копеек.
нет. Писатель ничего никому не должен и уж темболее понимать человека. Это удел психоаналитиков или родственников человека. Смысл никогда не потеряется если перейти к простому правилу экономики: есть спрос, есть — предложение. Другое дело, что когда нас воспитывали (это глубоко за девяностыми прошлого века) делали упор на такие книги «как закалялась сталь» и ей подобные. Это было формирование общественного мнения и если хотите — политический заказ. Теперь всё иначе. Стрессы на работе, неприятности в быту, интернет вместо личного общения с друзьями — другими словами одиночество. А это развивает стремление хоть ненамного улететь вместе с автором фэнтези подальше от забот.
Во про что книга :«как закалялась сталь»? Вот именно — про проблемы. Потому на нее нет спроса и нет политического заказа. Её никто не читает. Нам не нужны проблемы и мы их избегаем.
Есть такая замечательная русская пословица: Бог леса не сравнял, а уж люей темболее.
На любую книгу — всегда есть субъективный взгляд читателя. Для кого-то эта книга написана плохо, а другой человек нашел в ней (пусть даже корявой) ту мысль, что нужна ему в этот день и в этот час. Те кто готов писать книги, высказывает мнение и сказано оно красивой фразой, наполненной прилагательными или деепричасными оборотами или жестко и по-армейски будут востребованы в любом случае. Их мнение как и их повествование дойдёт до читателя.
Простой пример «Козлёнок в молоке». Смотрела в театральной постановке — была в восторге. Начала читать книгу и поняла, что вязну в словах. Окрестила книгу словоблудием и вспоминаю лишь игру актёров. Хотя безусловно считаю это произведение глубокой вещью. Так и фэнтези, исторический роман, публицистический — не бывает среди них плохих рукописей, есть определенный круг читателей. Если вам, например, нравится боевая фэнтези, то это совсем не значит, что любовное фэнтези так уж плохо. Просто это не ваше и не стоит говорить столько критично. В историях рассказанных в книгах нет критичных: «да» и «нет», в них уживаются полутона и тени.
Neon
Согласно ваших строк получается, что этим грешит исключительно фэнтези. Ну там про девиц их низменные намеренья и кощунственные идеи превратить гоблина или другого малоприятного персонажа в «ласкового щенка». Открою вам тайну, только по большому секрету *приложила большой палец к губам и сказала: «тс-с-с»*, обычно эти идеи материализуются. Не происходит этого в пятнадцати случаев из ста. к этим пятнадцати относятся мужчины нетрадиционной ориентациии, маменькины сынки или те что изначально являются «перекати поле» но мнят себя бруталами. В отношении этих пятнадцати из ста написано много научных статей и выводом каждой из этих статей является наличие психического отклонения. Нормальный мужчина традиционной ориентации стремиться обзавестись семьёй и потомством и ради этого готов быть дипломатичным со своей женщиной.
Это то что касается исключительно наших женских заморочек на предмет сказок про то что любовь и ласка сделает из мужчины семьянина и отца.
Что касается глубины фэнтези то… любая книга, пусть даже фэнтези действительно раскрывает комплексы людей, их страхи, переживания, чаянья. Если человека не задевает та или иная книга и он спешит написать об этом автору, ну там типа: «Фу-у-у-у», это совсем не значит что еще пара людей, которых зацепила идея книги и то какое решение, пусть даже иносказательное, она предлагает. Бывают и такие, кто дочитав до конца говорит: «Ой, расчитывал(а) на большее». Это говорит лишь о том что решение найденное автором их неудовлетворило и их личный опыт или их представления о смысле жизни, в широком понимании, и в данной проблеме в частности, не соответсвуют их восприятию.
Фэнтези это просто красивая оболочка, которая заставляет оторваться от грешной земли и пуститься в другие меята. И вроде бы всё это происходит где-то, а не здесь в этом земном социуме, где жесткие законы существования и жажда справедливости, которую иногда тредно дождаться. Там мир другой и от этого читателю комфортнее, чтиво его не напрягает. Ведь эльфов гномов не существует и если они и умирают, то умирают красиво или по необходимости, а не по пути на работу от сердечного приступа.
Фэнтези — это возможность адаптировать человеческое восприятие мира в более красивой форме. Есть такая теория, которая называется «отрицание». Мы, люди, не любим читать про катастрофы, про смерть людей, как например сейчас в турции горняки погобли, мы переключаем эти кадры или подсознательно желаем, чтобы репортаж с места событий был коротким, а дальше пошли более приятные известия. Но мы понимаем что люди в опасности или что они умерли, но мы отрицаем подсознательно желая чтобы всё это быстрее прошло. А фэнтези это искаженная действительность.
Не знаю как вам, а мне тяжело смотреть фотографии из конслагерей или фото с Хотыни, я желаю чтобы этого небыло, зато если одни эльфы воюют за престол с другими, я желаю чтобы они воевали подольше и показали свои характеры и силу воли.
Фэнтези — отражение наших проблем, но в щедящей форме.
Что касается романов или повестей о войне или о мирном времени, исторические романы, это тоже искажение и погрешность велика. Грешат все авторы ибо каждый пытается донести до читателя свою субъективную точку зрения и манипулирует не хуже фэнтезийного жанра умами людей. В любом случае книга — это субъективное мнение, другое дело найдёт ли оно отклик? Навыдумывать и домыслить и в полудокументальном романе можно вского отобрав лишь нужные сведения для книги и уложив их в конву исторического действа опираясь только на основные даты или общеизвестные фрагменты.
Любопытная ссылка. Спасибо.
Мне интересно другое: возможно ли сделать дополнительную услугу аудио-формат или по другому — озвучку книги? Это удобно для тех, кто любит не читать книги, а слушать их. Мне кажется это даст больше возможности начинающим авторам или уже известным писателям. Или эта услуга уже существует и я просто не знаю как ею воспользоваться?
Чем? Перед кем? Тем что высказываю свое мнение? Тогда зачем вам этот ресурс если считаете что если человек высказал свое мнение и оно не совпадает с мнением менеджера ресурса то это тут же негатив? Это моё мнение и я имею на него право. Не нравится вам это, ваши проблемы. Свобода слова, не так ли? Не ограничивайте людей и ресурс станет интереснее. А так это просто… одна из личных страничек «одноклассников» или «в контакте» смысл образовывать ресурс? Люди разные и мнения у них тоже разные. Никто и никогда не будет делать что-то по вашей указке. Надавить на человека который здесь зарегистрирован? Глупость и ограниченность мышления у хозяев ресурса и именно это — негативно их характеризует.
1) Я выставляю книги не на «Литресе», а в «Призрачных мирах» и там мои права защищают. Но судя по тому как мало книг авторов, что выставляются на литресе находится в бесплатных библиотеках, то могу сказать что работают они хорошо. Процент не 30, а больше, и это условия работы интернет-магазина. Это совсем не большая цена за спокойствие и защищенность и к тому же мои книги рекламируют, что тоже очень неплохо. Интернет-магазин эту функцию берет на себя, а не перекладывает заботы на мои плечи по рекламе и продвижению продаж. Здесь автор должен заботиться о себе сам и при этом сам отслеживать: сольют или не сольют книги.
2) Да, но яндекс-деньги проще для многих людей, чем робокс. Когда не возникает проблем с оплатой, то покупка у того или иного автора становится приятным и нетягомотным событием а не трудностью которую нужно преодалеть. Это преодаление трудностей отпугивает читателей-покупателей.
3)Работают хорошо, вот ти всё. Поинтересуйтесь у них, покрайне мере им довериться можно, а вы доверие не вызываете.
Существует уникальная защита от пиратов — хорошее знание законодательства владельцам ресурсов.
С уважением, Хмельницкая Татьяна.
А " робокаса" увы не для моих мозгов))) Это для продвинутых)))
Ну если автор хочет, то мир фэнтези содержит только решаемые проблемы, иначе читатели плевать будут и жалеть потраченного времени.
))))))) Нет.
Почему у русского кино такая ничтожная популярность? Почему все идут на зрелищные америкосовские фильмы, хоть сюжет у них тупой? Всех достали проблемы которые освещаются в нашем кино, они (проблемы) окружают нас каждый день. Зато зрелищность всегда в цене. Фэнтези, как это не странно будет сказано обладают прекрасным «видеорядом». Лично меня — проблемы нашей постсоветской жизни достали — они не имеют решения. Хочется окунуться в другой мир, и решаемые проблемы.
Что касается известных авторов, то опять обратимся к магниту людей — халяве. Сама качаю спустя полгода книги любимых авторов в бесплатных библиотеках. Всего-то ничего подождать и будет 0руб 00копеек.
Во про что книга :«как закалялась сталь»? Вот именно — про проблемы. Потому на нее нет спроса и нет политического заказа. Её никто не читает. Нам не нужны проблемы и мы их избегаем.
На любую книгу — всегда есть субъективный взгляд читателя. Для кого-то эта книга написана плохо, а другой человек нашел в ней (пусть даже корявой) ту мысль, что нужна ему в этот день и в этот час. Те кто готов писать книги, высказывает мнение и сказано оно красивой фразой, наполненной прилагательными или деепричасными оборотами или жестко и по-армейски будут востребованы в любом случае. Их мнение как и их повествование дойдёт до читателя.
Простой пример «Козлёнок в молоке». Смотрела в театральной постановке — была в восторге. Начала читать книгу и поняла, что вязну в словах. Окрестила книгу словоблудием и вспоминаю лишь игру актёров. Хотя безусловно считаю это произведение глубокой вещью. Так и фэнтези, исторический роман, публицистический — не бывает среди них плохих рукописей, есть определенный круг читателей. Если вам, например, нравится боевая фэнтези, то это совсем не значит, что любовное фэнтези так уж плохо. Просто это не ваше и не стоит говорить столько критично. В историях рассказанных в книгах нет критичных: «да» и «нет», в них уживаются полутона и тени.
Согласно ваших строк получается, что этим грешит исключительно фэнтези. Ну там про девиц их низменные намеренья и кощунственные идеи превратить гоблина или другого малоприятного персонажа в «ласкового щенка». Открою вам тайну, только по большому секрету *приложила большой палец к губам и сказала: «тс-с-с»*, обычно эти идеи материализуются. Не происходит этого в пятнадцати случаев из ста. к этим пятнадцати относятся мужчины нетрадиционной ориентациии, маменькины сынки или те что изначально являются «перекати поле» но мнят себя бруталами. В отношении этих пятнадцати из ста написано много научных статей и выводом каждой из этих статей является наличие психического отклонения. Нормальный мужчина традиционной ориентации стремиться обзавестись семьёй и потомством и ради этого готов быть дипломатичным со своей женщиной.
Это то что касается исключительно наших женских заморочек на предмет сказок про то что любовь и ласка сделает из мужчины семьянина и отца.
Что касается глубины фэнтези то… любая книга, пусть даже фэнтези действительно раскрывает комплексы людей, их страхи, переживания, чаянья. Если человека не задевает та или иная книга и он спешит написать об этом автору, ну там типа: «Фу-у-у-у», это совсем не значит что еще пара людей, которых зацепила идея книги и то какое решение, пусть даже иносказательное, она предлагает. Бывают и такие, кто дочитав до конца говорит: «Ой, расчитывал(а) на большее». Это говорит лишь о том что решение найденное автором их неудовлетворило и их личный опыт или их представления о смысле жизни, в широком понимании, и в данной проблеме в частности, не соответсвуют их восприятию.
Фэнтези это просто красивая оболочка, которая заставляет оторваться от грешной земли и пуститься в другие меята. И вроде бы всё это происходит где-то, а не здесь в этом земном социуме, где жесткие законы существования и жажда справедливости, которую иногда тредно дождаться. Там мир другой и от этого читателю комфортнее, чтиво его не напрягает. Ведь эльфов гномов не существует и если они и умирают, то умирают красиво или по необходимости, а не по пути на работу от сердечного приступа.
Фэнтези — это возможность адаптировать человеческое восприятие мира в более красивой форме. Есть такая теория, которая называется «отрицание». Мы, люди, не любим читать про катастрофы, про смерть людей, как например сейчас в турции горняки погобли, мы переключаем эти кадры или подсознательно желаем, чтобы репортаж с места событий был коротким, а дальше пошли более приятные известия. Но мы понимаем что люди в опасности или что они умерли, но мы отрицаем подсознательно желая чтобы всё это быстрее прошло. А фэнтези это искаженная действительность.
Не знаю как вам, а мне тяжело смотреть фотографии из конслагерей или фото с Хотыни, я желаю чтобы этого небыло, зато если одни эльфы воюют за престол с другими, я желаю чтобы они воевали подольше и показали свои характеры и силу воли.
Фэнтези — отражение наших проблем, но в щедящей форме.
Что касается романов или повестей о войне или о мирном времени, исторические романы, это тоже искажение и погрешность велика. Грешат все авторы ибо каждый пытается донести до читателя свою субъективную точку зрения и манипулирует не хуже фэнтезийного жанра умами людей. В любом случае книга — это субъективное мнение, другое дело найдёт ли оно отклик? Навыдумывать и домыслить и в полудокументальном романе можно вского отобрав лишь нужные сведения для книги и уложив их в конву исторического действа опираясь только на основные даты или общеизвестные фрагменты.
Мне интересно другое: возможно ли сделать дополнительную услугу аудио-формат или по другому — озвучку книги? Это удобно для тех, кто любит не читать книги, а слушать их. Мне кажется это даст больше возможности начинающим авторам или уже известным писателям. Или эта услуга уже существует и я просто не знаю как ею воспользоваться?